英国渣打银行遇到了一个头痛不已的难题，一不小心电脑操作失误，竟然给客户的账号内多打了88万元，而客户又不肯归还。记者昨日据悉，上海浦东新区人民法院就英国渣打银行有限责任公司上海分行（以下简称渣打银行）诉上海三德国际贸易咨询有限公司（以下简称三德公司）返还不当得利一案作出判决，支持了渣打银行的诉求，判决三德公司返还88万元及相应利息。
“三德公司在我们银行设有一个帐户。2006年9月25日，三德公司委托我们从其帐户中划出16万元到工商银行的另一个帐户中，由于我们银行工作人员的操作失误，我们先从三德公司帐户中划出了16万元，紧接着又划入了88万元到他们的账户。这样一来，三德公司的帐户余额就整整多出了88万元。后来，我们与三德公司多次交涉，要求返还错误划入的88万元，但是他们一直不予归还。”2006年11月，作为原告的渣打银行在诉讼中表示。
“帐户里确实有88万元流水账入户，但这笔钱来源不明，除渣打银行向我们主张外，现在还有其他客户也向我们主张这笔钱，所以银行说我们这88万是不当得利是不对的，我们不同意返还。”作为被告的三德公司在法庭上的态度也非常强硬。
面对三德公司的抗辩，渣打银行提供了自己自留的以及致三德公司帐户的对账单，以 英国渣打银行遇到了一个头痛不已的难题，一不小心电脑操作失误，竟然给客户的账号内多打了88万元，而客户又不肯归还。记者昨日据悉，上海浦东新区人民法院就英国渣打银行有限责任公司上海分行（以下简称渣打银行）诉上海三德国际贸易咨询有限公司（以下简称三德公司）返还不当得利一案作出判决，支持了渣打银行的诉求，判决三德公司返还88万元及相应利息。
“三德公司在我们银行设有一个帐户。2006年9月25日，三德公司委托我们从其帐户中划出16万元到工商银行的另一个帐户中，由于我们银行工作人员的操作失误，我们先从三德公司帐户中划出了16万元，紧接着又划入了88万元到他们的账户。这样一来，三德公司的帐户余额就整整多出了88万元。后来，我们与三德公司多次交涉，要求返还错误划入的88万元，但是他们一直不予归还。”2006年11月，作为原告的渣打银行在诉讼中表示。
“帐户里确实有88万元流水账入户，但这笔钱来源不明，除渣打银行向我们主张外，现在还有其他客户也向我们主张这笔钱，所以银行说我们这88万是不当得利是不对的，我们不同意返还。”作为被告的三德公司在法庭上的态度也非常强硬。
面对三德公司的抗辩，渣打银行提供了自己自留的以及致三德公司帐户的对账单，以证明是自己的操作失误。但三德公司却认为，这些操作记录和对账单都是原告自己记录，不能证明什么。而当法院询问三德公司是否能够提供“其他客户主张该款”的相应证据时，三德公司又避重就轻地一再拖延。
法院最后做出一审判决，法院认为，三德公司始终称88万元是其客户支付的货款，而且该客户也在主张权利，但对这一节，三德公司却没有提供任何证据，且在法院向三德公司释明后的指定期限内也没有提供证据予以证明其抗辩主张，故法院对被告的辩解难以采纳。原告称自己工作人员操作失误的主张，符合逻辑常理，法院予以支持。不当利益的返还，即应返还原物，也应返还原物在被占用期间所产生的孳息，法院遂作出上述判决。
判决后，三德公司不服，日前已提起上诉。
证明是自己的操作失误。但三德公司却认为，这些操作记录和对账单都是原告自己记录，不能证明什么。而当法院询问三德公司是否能够提供“其他客户主张该款”的相应证据时，三德公司又避重就轻地一再拖延。
法院最后做出一审判决，法院认为，三德公司始终称88万元是其客户支付的货款，而且该客户也在主张权利，但对这一节，三德公司却没有提供任何证据，且在法院向三德公司释明后的指定期限内也没有提供证据予以证明其抗辩主张，故法院对被告的辩解难以采纳。原告称自己工作人员操作失误的主张，符合逻辑常理，法院予以支持。不当利益的返还，即应返还原物，也应返还原物在被占用期间所产生的孳息，法院遂作出上述判决。
判决后，三德公司不服，日前已提起上诉。
| ·上一条：中华人民共和国侵权责任法 | ·下一条：学生睡觉时跌落受伤 学校为安全隐患买单 |
